|
YARGI KARARLARINDA
ZİRAİ KAZANÇLARDA VERGİLEME
Danıştay 4. Dairesi E.2005/1902 K.2005/2577 T.22.12.2005
Çiftçilik faaliyetiyle uğraşan davacı adına 1.6.1992
tarihinde satın aldığı 1964 model kamyon nedeniyle
gerçek usulde mükellefiyet tesis edilerek ve ihtilaflı
döneme ilişkin beyannamelerini vermediği ileri sürülerek
tarhiyat yapılmış ise de; Gelir Vergisi Kanununun 53/1
fıkrasında, çiftçilerin elde ettikleri zirai kazançların
bu Kanunun 94. maddesine göre hasılatları üzerinden
tevkifat yapılmak suretiyle vergilendirileceği, 54.
maddede yazılı işletme büyüklüğü ölçülerini aşan
çiftçiler ile bir biçerdövere veya bu mahiyetteki bir
motorlu araca veya on yaşına kadar ikiden fazla traktöre
sahip olan çiftçilerin kazançlarının gerçek usulde
tespit olunarak vergilendirilecekleri, kazançları gerçek
usulde vergilendirilmeyen çiftçilerin bu kazançları için
beyanname vermeyecekleri hükme bağlanmış olup, 2001/1
no'lu Gelir Vergisi İç Genelgesine göre davacının satın
aldığı kamyonun biçerdöver mahiyetinde olduğu
belirtilmekte ise de; biçerdöverin ve kamyonun
özellikleri ve işlevlerinin farklı ve birbiri yerine
ikame edilemeyecek araçlar olması dolayısıyla davacının
satın aldığı kamyonun Yasanın 53.maddesi kapsamında
kabulüne olanak bulunmaması ve üstelik yasada
öngörülmeyen bir durumun iç genelgeyle de
getirilemeyecek olması sebepleriyle davacı adına yapılan
tarhiyatta ve mükellefiyet tesisi işleminde yasal isabet
yoktur.
Danıştay 4.Dairesi E.2003/1255 K.2004/180 T.10.2.2004
Bir biçerdöverin ½ hissesine sahip olan davacı adına
gerçek usulde zirai gelir vergisi mükellefiyeti tesis
edilmiş ise de; GVK'nın 70/8. maddesinde, motorlu nakli
ve cer vasıtaları, her türlü motorlu araç, makine ve
tesisat ile bunların eklentileri, ticari veya zirai bir
işletmeye dahil bulunduğu takdirde bunların iratlarının
ticari ve zirai kazanç tespitine müteallik hükümlere
göre hesaplanacağı, aynı Kanunun 52/4. maddesinde,
çiftçiye ait her türlü ziraat makine ve aletlerinin
başka çiftçilerin zirai istihsal işlerinde
çalıştırılmasının da zirai faaliyetlerden sayılacağı,
53. maddesinde ise 54.maddede yazılı işletme büyüklüğü
ölçülerini aşan çiftçiler ile bir biçerdövere veya bu
mahiyetteki bir motorlu araca veya on yaşına kadar
ikiden fazla traktöre sahip olan çiftçilerin
kazançlarının gerçek usulde tespit olunarak
vergilendirilecekleri, kazançları gerçek usulde
vergilendirilmeyen çiftçilerin bu kazançları için
beyanname vermeyecekleri hükme bağlanmış olup, olayda
davacının kendi zirai faaliyetleriyle ilgili olan ve ½
hissesine sahip olduğu biçerdöveri kiraya vermesinin
zirai faaliyet kapsamında değerlendirilmesinin gerekmesi
ancak, çiftçilerin gerçek usulde vergilendirilmesi için
Kanunda öngörülen şekilde biçerdöverin tamamına sahip
olma koşulu gerçekleşmemiş olduğu gibi, gerçek usulde
vergilendirilmeyi gerektiren diğer koşulların varlığının
da ortaya konulamamış olması sebepleriyle, davacı adına
tesis edilen mükellefiyete ilişkin işlemde isabet
yoktur.
Danıştay 4. Dairesi E.2004/468 K.2004/1141 T.24.5.2004
Çiftçilik işiyle uğraşan davacının sahip olduğu kamyon
nedeniyle Gelir Vergisi Kanunu'nun 53. maddesindeki
şartları taşıdığı iddiasıyla adına gerçek usulde zirai
kazanç mükellefiyeti tesis edilmişse de; davacının sahip
olduğu kamyonun doğrudan zirai faaliyeti etkileyen ve
ürün elde edilmesine katkıda bulunan bir araç olmaması,
dolayısıyla GVK'nın zirai kazançta vergilemeyi
düzenleyen 53. maddesinde belirtilen "biçerdöver ve bu
mahiyetteki motorlu araç" kapsamında
değerlendirilemeyecek olması sebebiyle, davacı adına
tesis edilen gerçek usulde zirai kazanç mükellefiyetine
ilişkin işlemin iptali gerekmektedir.
Veysi Seviğ - Bumin Doğrusöz
Referans / 17.09.2008 |
