|
LİMİTED ŞİRKETTE SORUMLULUK
Çalınan çeke karşı konan
ödeme yasağına banka uymak zorunda
Çekin keşidecisinden veya hamilinden
çalınması veya kaybolması halinde çek sahibi ödeme
yasağı koydurabilir. Bankalar bu yasağa uymak zorunda.
Aksi halde banka hesap sahibine karşı sorumlu olur.
ÇEKİN ELDEN ÇIKMASI
SORU: Çekin keşidecisinin veya hamilinin iradesi dışında
elinden çıkmış olmasından anlaşılması gereken nedir?
Örneğin hak sahibine verilmek üzere imzalanmış çekin
kaybolması bu anlama gelir mi?
www.muhasebenet.net
YANIT: Türk Ticaret Kanunu'nun 711. maddesinin üçüncü
fıkrası hükmüne göre "Keşideci çekin kendisinin veya
üçüncü bir kimsenin elinden rızası olmaksızın çıkmış
olduğu iddiasında ise muhatabı çeki ödemekten
menedebilir."
Çekin, rıza olmaksızın elden çıkması halleri içerisinde
çekin kaybolması, yazılmış bir çekin çalınması gibi
haller akla gelebilir.ww.muhasebenet.net
Örneğin çek sahibi boş ve imzalı çeki kullanmak üzere
çantasına koymuş, bu çek çanta ile birlikte çalınmış
ise, bu takdirde söz konusu çekin keşidecinin iradesi
dışında elinden çıktığına somut bir örnek
oluşturmaktadır.
Bu konuda oluşan yargı kararına göre de "Çekleri
kaybeden keşideci, bu çekler için ödeme yasağı
koyabilir. Banka, bu yasağa uymak zorundadır. Aksi halde
banka hesap sahibine karşı sorumlu olur." (Yargıtay 11.
Hukuk Dairesi E.7571, K.1125)
Her şeyden önce "Keşideci, rızası dışında elinden çıkan
çek için ödeme yasağı koymuş ise, muhatap bankanın bu
yasağa uyması gerekir." (V. Seviğ)ww.muhasebenet.net
ÇEKİN ÖDEMEKTEN MEN
EDİLMESİ
SORU: İmzalamış bulunduğum çekleri APS olarak hamiline
daha açıkçası lehdara göndermek üzere postaya verdim.
Ancak zarf posta teşkilatında kayboldu. Bu hususu göz
önünde bulundurarak iptal davası açabilir miyim? Bu
davayı açmak benim açımdan çekin ileride başkalarının
eline geçerek işleme konulmasından duyduğum korkudan
geliyor. Çekler henüz hamilin eline ulaşmadığına göre
böyle bir girişimde bulunabilir miyim?
YANIT: Türk Ticaret Yasası'nın 711/3. maddesi uyarınca
"Keşideci çekin kendisinin veya üçüncü bir kimsenin
elinden rızası olmaksızın çıkmış olduğu iddiasında ise
muhatabı çeki ödemekten men edebilir."ww.muhasebenet.net
Çeki APS olarak göndermiş olduğunuza göre, söz konusu
gönderimin muhatabına ulaşmadığına dair posta
idaresinden yazılı bilgi almanız ve bunun nedenini
sorgulamanız mümkündür.ww.muhasebenet.net
Bu konuda çekin keşidecisinin rızası hilafına elinden
çıkmış olması nedeniyle, konunun bankaya bildirilmesi
yeterlidir. Bu bağlamda da açılacak iptal davası
hasımsız olup, dava sonucunda verilecek iptal kararı
çeki takibe koyan hamil aleyhine açılacak menfi tespit
davasında davacının bu çekten dolayı borçlu olmadığını
ayrıca ispat etmesi gerekir.
Mevcut yasal düzenleme çerçevesinde çekleri kaybeden
keşideci, bu çekler için ödeme yasağı koyabilir. Banka
da bu yasağa uymak zorundadır. Elinden iradesi dışında
çıkan çek keşidecisi, çekin iptali yönünde dava
açabilir. Bu bağlamda da iptal nedeni olarak çekin
hamiline gönderilişi sırasında posta idaresinden
kaybolduğuna dair yazılı bir belge almak suretiyle iddia
belgelendirilir. Bu aşamada da çekin ödenmesi
menedilebilir.
Çekin ödenmesinin men olunması, yani ödeme yasağı
konulması istemi ihtiyati tedbir kararı da alınarak
sağlanabilir. Mahkemece, keşidecinin bu isteminin kabulü
ile ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise, bu karar
muhataba ulaştırılarak çeklerin ödenmesi önlenebilir.
Ayrıca yerel Cumhuriyet Başsavcısı veya Cumhuriyet
Savcısı da soruşturma nedeniyle çekin ödenmesini men
edebilir.ww.muhasebenet.net
Gerçekte keşideci tarafından Türk Ticaret Yasası'nın 711
son maddesi uyarınca verilen ödemeden men talimatı
tedbir (önlem) niteliğindedir. Dolayısıyla çek kaybolmuş
ise, keşideci muhatap bankaca çekin ödenmesinin meni ile
ayrıca bu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti
davasını açabilir. Bu bağlamda, çekin istirdadı değil,
ancak menfi tespit davası açılabilir.
Sizin öncelikle muhatap bankayı konuya ilişkin uyarmanız
ve ödemeden men talimatı vermeniz gerekmektedir.(V.
Seviğ)
ÜÇ KAT CEZADA UZLAŞMA
SORU: Geçen sene bir mükellefimiz 2001 ve 2002
yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasıyla 3 kat
vergi ziyaıı cezasına çarptırıldı. Ödemenin banka
kanalıyla ödendiği ispatlanabilseydi bu cezanın
kesilmeyebileceği denetmen tarafından söylendi, fakat
mükellef bunu ispatlayamadı ve sonunda ceza kesildi.
Fakat ceza ve gecikme zammı çok tuttuğundan dolayı
mükellef bu cezayı ödeyemiyor iflas etmesi pek muhtemel
bundan dolayı. Bu yeni çıkacak uzlaşmadan yararlanması
mümkün olurmu acaba? (Ö. Bay)
YANIT: 5736 sayılı "Bazı Kamu Alacaklarının Uzlaşma
Usulü İle Tahsili Hakkında Kanun" un 1. maddesinin 2
numaralı fıkrası ile, "213 sayılı Kanunun 344'üncü ve
geçici 27'nci maddeleri uyarınca vergi ziyaı cezası üç
kat (iştirak halinde bir kat) olarak uygulanan tarhiyata
ilişkin vergi ve cezalar ile bunlara bağlı usulsüzlük ve
özel usulsüzlük cezaları ve il özel idareleri ile
belediyelere ait vergi, resim ve harçlar hakkında" bu
Kanunun sağladıkları olanaklardan yararlanma yolu
kapatılmıştır. Tasarının Genel Kurulda önergelerle
uğradığı değişiklikler sonucu oluşan ve yukarıda
aktardığım fıkraya göre mükellefiniz için bu Kanun
açısından yapılacak bir şey yoktur. (B. Doğrusöz)
LİMİTED ŞİRKETTE
SORUMLULUK
SORU: 2004 yılında Ankara'da faaliyette bulunan bir
limited şirketin yüzde 20 payına ortak oldum. 2006 yılı
Nisan ayında da bahse konu firmadaki paylarımın
tamamını, diğer ortakların yazılı izni ile noter kanalı
vasıtası ile devrettim, devir anlaşması Mayıs 2006 da
ticaret sicil gazetesinde ilan edildi. Bu durumda;
1- Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ile birlikte bahse
konu şirketteki sorumluluklarımdan kurtulmuş olur muyum?ww.muhasebenet.net
2- Bahse konu şirketin olası iflası veya kapanması
sonucu ortak olduğum dönemden kaynaklanabilecek
sorumluluğum var mıdır? Bu konularda bilgi edinmek
istiyorum.
YANIT: Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki
Yasa'nın mükerrer 35. maddesi uyarınca "Tüzel kişilerle
küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi
tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mal varlığından
tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil
edilemeyeceği anlaşılan amme alacakları, kanuni
temsilcilerin ve tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare
edenlerin şahsi mal varlıklarından tahsil edilir."
Bu bağlamda tüzel kişilerin tasfiye haline girmiş veya
tasfiye edilmiş olmaları, kanuni temsilcilerin tasfiyeye
giriş tarihinden önceki zamanlara ait sorumluluklarını
kaldırmaz.
Mevcut yasal düzenleme gereği olarak "Hissesini devreden
limited şirket ortağını, hissesini devrettiği tarihten
sonraki dönemlere ilişkin vergi borçlarından sorumlu
tutulamaz."
Sizin şirket ortağı olduğunuz dönemlere ilişkin olarak
doğan ve dolayısıyla da o dönemlerde doğan ve ödenmemiş
olup, şirket tüzel kişiliğinden tahsil edilmemiş bulunan
vergi borçlarından dolayı sorumlu olmanız söz konusu
olabilir. Buna karşılık şirket ortaklığından ayrılmış
olmanız ve bu durumunda Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan
edilmiş olması, sizin şirkete ortak olarak bulunduğunuz
dönemden sonra oluşması söz konusu olan kamu
borçlarından dolayı sorumluluğunuzun olmadığını
belirlemektedir.
Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Yasa'nın 35.
maddesi uyarınca "Limited Şirket ortakları, şirketten
tahsil imkanı bulunmayan amme alacağından sermaye
hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olurlar" ve
takibe tabi tutulurlar.
Dolayısıyla sizin söz konusu şirketin iflasından veyahut
da kapanmasından dolayı herhangi bir sorumluluğunuz
yoktur. Ancak sizin ortak olduğunuz dönemlerle ilgili
olarak ortaya çıkacak bir kamu borcu varsa bu takdirde
şu anda ortak olanlarca yapılacak ödemelerden sonra
ödenen miktarların size rücu edilmesi söz konusu
olabilir.
KREDİ KARTININ KAYBI
SORU: Kredi kartımı kaybettim. Ancak benim şifremi bilen
birisi kartımdan yararlanmış. Bunu sonradan öğrendim. Bu
konuya itiraz edemez miyim?
YANIT: Kredi kartınızı kaybettiğiniz zaman ilgili
bankaya başvurarak kartınızı; yapılması muhtemel işleme
karşı kapatabilirdiniz. Ayrıca şifreli kartınızı şifre
kullanarak bir başka kişi yararlanmış bulunuyorsa, bu
takdirde sizin kullanmakta olduğunuz ve şahsınıza ait
bulunan şifrenizi başka kişilerce paylaştığınız anlamına
gelmektedir ki bu durum bir anlamda sizin söz konusu
kartı başkaları ile paylaştığınızı yani müşterek olarak
kullandığınızı göstermektedir. Bundan dolayı kredi
kartını size veren bankanın herhangi bir sorumluluğu
yoktur.(V. Seviğ)ww.muhasebenet.net
MART AYI MALİ TAKVİMİ
Tarih Konu
1 Mart 2008
2008 Yılı Emlâk Vergisi 1. taksit ödemelerinin
başlangıcı
7 Mart 2008
Şubat 2008 dönemi çeklere ait değerli kâğıtlara vergisi
bildirimi ve ödemesi
10 Mart 2008
16-29 Şubat 2008 dönemi petrol ve doğalgaz ürünlerine
ilişkin Özel Tüketim Vergisi'nin beyanı ve ödemesi
11 Mart 2008
16-29 Şubat 2008 dönemine ait noterlerce yapılan makbuz
karşılığı ödemelere ait bildirimlerin verilmesi ve
ödenmesi
17 Mart 2008
* Şubat 2008 dönemi BSMV beyanı ve ödemesi
* Şubat 2008 dönemi Özel İletişim Vergisi beyanı ve
ödemesi
* Şubat 2008 dönemi motorlu taşıt araçlarına ilişkin
(Tescile tabi olmayanlar) Özel Tüketim Vergisi beyanı ve
ödemesi
* Şubat 2008 dönemi kolalı gazozlar, alkollü içecekler
ve tütün mamullerine ilişkin Özel Tüketim Vergisi beyanı
ve ödemesi
* Şubat 2008 dönemi dayanıklı tüketim malları ve diğer
mallara ilişkin Özel Tüketim Vergisi'nin beyanı ve
ödemesi
* Şubat 2008 dönemi KKDF kesintilerinin bildirim ve
ödemesi
20 Mart 2008
* Şubat 2008 dönemine ait petrol ve doğalgaz ürünlerine
ilişkin ek:4 No'lu ÖTV bildirim formu
* Şubat 2008 dönemine ait kolalı gazozlara ilişkin ek:7
No'lu ÖTV bildirim formu
* Şubat 2008 dönemine ait alkollü içeceklere ilişkin
ek:8 No'lu ÖTV bildirim formu
* Şubat 2008 dönemine ait tütün mamullerine ilişkin ek:9
No'lu ÖTV bildirim formu
* Şubat 2008 dönemine ait dayanıklı tüketim ve diğer
mallarına ilişkin ek:10 No'lu ÖTV bildirim formu
* Şubat 2008 dönemine ait yarışma ve çekiliş ile futbol
müsabakalarına ve at yarışlarına ait İntikal Vergisi
beyanı ve ödemesi
* Şubat 2008 dönemi ilan ve reklam vergisi beyanı ve
ödemesi
* Şubat 2008 dönemine ait şans oyunları vergisinin
beyanı ve ödemesi
* Şubat 2008 dönemi müşterek bahislere ait eğlence vergi
beyan ve ödemesi
* Şubat 2008 dönemine ait elektrik ve havagazı tüketimi
vergisi beyanı ve ödemesi
* Şubat 2008 dönemine ait yangın sigortası vergisi
beyanı ve ödemesi
24 Mart 2008
* Şubat 2008 dönemine ait istihkaktan kesinti suretiyle
tahsil edilen Damga Vergisi ile sürekli mükellefiyeti
bulunanlar için makbuz karşılığı ödenmesi gereken Damga
Vergisi'nin beyanı
* Şubat 2008 dönemine ait Kurumlar Vergisi stopajının
muhtasar beyanname ile beyanı
* Şubat 2008 dönemine ait Gelir Vergisi stopajının ve
Damga Vergisi'nin muhtasar beyanname ile beyanı
* Şubat 2008 dönemi Katma Değer Vergisi'nin beyanı
25 Mart 2008
* 2007 Yılı Gelir Vergisi beyannamesinin verilmesi
* 1-15 Mart 2008 dönemine ait noterlerce yapılan makbuz
karşılığı ödemelere ait bildirimlerin verilmesi ve
ödenmesi
* 1-15 Mart dönemi petrol ve doğalgaz ürünlerine ilişkin
Özel Tüketim Vergisi'nin beyanı ve ödemesi
26 Mart 2008
* Şubat 2008 dönemi Katma Değer Vergisi'nin ödemesi
* Şubat 2008 dönemine ait Gelir Vergisi stopajının ve
Damga Vergisi'nin ödemesi
* Şubat 2008 dönemine ait Kurumlar Vergisi stopajının
ödemesi
* Şubat 2008 dönemine ait istihkaktan kesinti suretiyle
tahsil edilen Damga Vergisi ile sürekli mükellefiyeti
bulunanlar için makbuz karşılığı ödenmesi gereken Damga
Vergisi'nin ödemesi
31 Mart 2008
* 2007 yılı Gelir Vergisi'nin 1. taksit ödemesi
* Şubat 2008 dönemine ait haberleşme vergisinin beyanı
ve ödemesi
* Mart 2008 dönemi SSK sigorta primlerinin ödemesi
* Bağ-Kur sigortalılarının mart 2008 sigorta primi ve
sağlık sigorta primlerinin ödemesi
* TTK hükümlerine göre 2007 yılı envanter defteri noter
kapanış tasdiki
* İhtilaflı vergi borcu olanların 5736 sayılı kanundan
uzlaşma yoluyla yararlanabilmeleri için müracaat
ww.muhasebenet.net
Veysi Seviğ
Bumin Doğrusöz
Referans / 05.03.2008
ww.muhasebenet.net
|
