|
Limited Şirketlerde Pay Devri ile İhtilaflı Amme
Alacağında Son Durum
Ortakların pay devri
sonrasında ortaya çıkan ve şirketten tahsil
edilemeyen borçlar nedeniyle vergi idaresince,
limited şirketin eski ortakları adına, 213 sayılı
V.U.K.’un 10. maddesi ile 6183 sayılı
A.A.T.U.H.K.’un 35. madde hükmü gereği düzenlenen
ödeme emirleri hep ihtilaf konusu olmuştur.
Vergi idaresi, limited şirketlerden tahsil
edilemeyen ve tahsil edilmesi mümkün görünmeyen amme
alacakları için sorumlu ararken, genelde yaptığı
üzere, 213 sayılı V.U.K.’un 10. maddesi ile 6183
sayılı A.A.T.U.H.K.’un 35.madde hükümleri
doğrultusunda, pay devri yapmış olan eski ortaklar
hakkında ödeme emirleri düzenlemekteydi.
Söz konusu amme alacağı nedeniyle eski ortaklar ve
vergi idaresi arasında oluşan ihtilaflar, vergi
mahkemeleri ile danıştay’da dava konusu olmuş ve
genellikle de dava eski ortakların lehine
sonuçlanmıştır. Söz konusu durumun daha iyi
anlaşılması için bir örnek vermek gerekirse, A Ltd.
Şti.’nin ortağı ve müdürü olan Ahmet A.’nın,
hisselerinin tamamı ile bütün hak ve hukuki
sorumluluklarını Bekir C.’ye devrettiğini düşünelim.
Devir ve tescil işlemi ile ilgili tarihlerde aşağıda
gösterildiği gibi olsun.
Hisse Devir Senedinin Noterde Onaylandığı
Tarih : 16.02.2008
Devir Senedinin Pay Defterine İşleme Tarihi
: 25.02.2008
Pay Devrine Yönelik Şirket Ana Sözleşme Tescil
Tarihi : 30.07.2008
Yukarıdaki tarihler göz
önüne alındığında noter işleminden sonra pay
defterine devir yapıldığına dair şerhin düşülmesi
25.02.2008 olmasına rağmen, devirle ilgili olarak
ticaret sicilindeki tescil tarihi 30.07.2008 dir.
Söz konusu tarihler arasındaki beş aylık süreç
içinde, bir kamu alacağının doğması ile eski ortak
Ahmet A.‘nın 213 sayılı V.U.K.’un 10. maddesi ile
6183 sayılı AATUHK’un 35. madde hükmü öne sürülerek,
sorumlu tutulmaması gerekmektedir. Ancak vergi
idaresinin, şirketlerden tahsil edilmesinin
imkânsızlığı nedeniyle, sırf amme alacağını tahsil
etmek amacıyla, devir işleminin 30.07.2008 tarihinde
tescil edildiği ve bu yüzden son beş aylık süreç
içinde Ahmet A.’nın bu borçtan dolayı sorumlu olduğu
iddiasıyla ödeme emri düzenlemektedir.
Vergi idaresinin amme alacağının tahsili için, 213
sayılı V.U.K.’un 10. maddesi ile 6183 sayılı
A.A.T.U.H.K.’un 35. madde hükmü ile ödeme emri
düzenlemesi uygulaması yanlış bir işlemdir.
Bilindiği üzere, limited şirketlerde pay devri 6765
sayılı T.T.K.’nın 520. maddesinde iki şarta
bağlamıştır. Bu şartlar, Pay Devrine ait Noter
Tasdikli Hisse Devir Senedi ile söz konusu hisse
devrinin Pay Defterine işlenmesi şartıdır. Böylece
eski ortağın limited şirket ile olan bağlantısı ve
dolayısıyla da sorumluluğu devir tarihi itibariyle
de ortadan kalkacaktır.
Yukarıda örneklenmiş benzeri tüm ihtilaflarda,
limited şirketin eski ortaklarınca, 6765 sayılı
T.T.K.’nın devir, tescil ve ilan ile ilgili 515. ve
520. madde hükümlerine riayet ettiği iddiası ile
dava açılmakta ve söz konusu davalarda eski ortaklar
lehine sonuçlanmaktadır.
Sürekli olarak aynı hatayı tekrarlayan vergi idaresi
sonunda 5766 sayılı kanunun 3. maddesi ile
değiştirilen ve 06.06.2008 tarihi itibariyle de
yürürlüğe giren ibare ile 6183 sayılı A.A.T.U.H.K.’nun
35. maddesini değiştirerek vergi yargısının
kararlarına uyduğunu göstermiştir. Ayrıca, kanunu
değişikliğini müteakip 29.06.2008 tarih ve 26921
sayılı resmi gazetede yayımlanan Seri A Sıra No: 2
Tahsilât Genel Tebliği ile de söz konusu kanun
değişikliği ile ilgili olarak uygulamalara yön
vermiş bulunmaktadır.
Ramazan AKTAŞ
Vergi Denetmeni
ramazan.aktas@vergianaliz.net
13.04.2009
www.muhsebenet.net
-Serbest
meslek erbabı ve banka hesap hareketleri
(23.03.2009)
-Değer
artış kazançları ve vergilendirme
(16.03.2009)
-Diğer
makaleleri için tıklayınız
|
