|
|
|
|
|
2002 ve 2006
zamlarında kaybedilmiş bir şey yok |
|
|
|
Son iki gündür bu
köşeden SGK emeklileriyle ilgili SGK'nın ne
kadar üzüldüğünü görmüştünüz! Biz de "Madem bu
kadar üzülüyorsunuz, o zaman vermediğiniz
zamları ve intibakı çıkarın" demiştik.
Şimdi seçime
doğru emeklilerin taleplerini kırmak için emekli
derneklerine haber yaptırıyorlar. Haberlere
inanmayın, seçim öncesi alınması muhtemel
2002-2006 zamları için emeklilerin
beklentilerini kırmaya çalışıyorlar |
|
|
Eski adı Türkiye İşçi Emeklileri Derneği, yeni adı
Türkiye Emekliler Derneği (TÜED), üyelerinden Nadir
Üşekçioğlu adına 2007 yılında hem 2002 hem de 2006
Ocak ayında SSK ve Bağ-Kur emeklilerine eksik zam
yapıldığı için Ankara 17'nci İş Mahkemesi'nde dava
açmıştı. Açılan davaya bakan mahkeme emekliyi haklı
bulmuş ve 2002 ile 2006 yılında eksik yapılan
zamların emekliye verilmesini kararlaştırmıştı. Dava
dilekçesinde, "Kararnameye göre işçi ve memurun
31.12.2002 yılı maaşına verilen zamdan doğan farkın
işçi emeklilerine de ödenmesi gerektiği"
vurgulanarak, "31.12.2002'de bu kararname yürürlükte
olduğuna göre, 2003'te kaldırılan kararname geriye
yürümez" denildi.
FARKLAR ÖDENMELİ KARARI
Mahkeme de bu istemi kabul etti. Mahkeme, dilekçede
bununla bağlantılı 2007 Merkezi Bütçe Kanunu'na göre
2006 yılı Aralık ayı maşlarına 3.58 oranında zam
gerekirken, Bakanlar Kurulu kararı gereği 1.33
oranında artış yapıldığı iddiasını kabul ederek işçi
emeklilerine yüzde 2.25'lik bir eksik ödeme
oluştuğuna ve bunun 2003 yılından itibaren yasal
faiziyle birlikte mağdur emekli Üşekçioğlu'na
ödenmesi gerektiğine hükmetti. Birikmiş farkların da
ödenmesine karar verdi. Bu arada sadece Ankara'da
değil, İstanbul İş ve Bakırköy İş mahkemelerinde
açılmış binlerce dava var ve bunlardan bir kısmı
için karar çıktı. Bu kararlar SGK tarafından temyiz
edildiği gibi bazıları halen devam etmektedir.
Mahkemede davayı kaybeden SGK, olayı Yargıtay'da
temyiz etti ve dosya 21'inci Hukuk Dairesi'ne düştü.
21'inci Hukuk Dairesi, konuyu görüşürken SGK
yetkilileri de her gün dairenin önünde adeta nöbet
tuttular. Sonunda Yargıtay 21'inci Hukuk Dairesi
kararı esastan değil, usulden bozdu. Şimdi yerel
mahkeme konuyu yeniden araştıracak ve kararında
ısrar edebileceği gibi Yargıtay'a uyup
reddedebilecektir de. Kararında ısrarlı olursa bu
sefer olay Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gidecek.
Dilekçecilere kazandırmayın
2002 ve 2006 yıllarında SSK ve Bağ-Kur emeklilerine
yapılan eksik zammı bu köşeden de okumuştunuz, şu an
ise birçok Sosyal Güvenlik Merkezi önünde 1 ile 5
lira arasında bir fiyata dilekçe satıyorlar ve "SGK'ya
dilekçe verenin zammı verilecek" diyorlar. Bu arada
SGK'ya şu ana kadar 2.5 milyon dilekçe gitmiş. Bu
zam farkları öyle ya da böyle SGK tarafından
verilecektir. Dilekçecilere boşuna para
kazandırmayın.
Emekliler ısrarı sürdürecek
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, SSK ve Bağ-Kur
emeklilerine 2002 ve 2006 yıllarında eksik artış
yapıldığı gerekçesiyle açılan davada emekliler
lehine kararı usulden bozdu. Emekli dernekleri işin
peşini bırakmayacaklarını söyledi. TÜED Hukuk
Danışmanı Cafer Tufan Yazıcıoğlu, davayla ilgili
Yargıtay'ın bozma kararının usulden olduğuna dikkati
çekti.
Emeklilerin davası haklı
Gerçekten hem SSK hem de Bağ-Kur emeklilerine 2002
ve 2006 ocak aylarında eksik zam yapılmıştır. 1
Kasım 2002 tarihli Resmi Gazete'de (Sayı: 24923)
Bakanlar Kurulu'nun 2002/4847 sayılı kararına göre,
"4447 Sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu'nun geçici
4'üncü maddesine göre; 506 Sayılı Kanun'un ek
38'inci maddesine göre Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan
gelir, emekli ve diğer aylık almakta olanlara
yapılan ödemeler ve 1479 Sayılı Kanun'un 36'ncı
maddesinin son fıkrasına göre Bağ-Kur tarafından
ödenen emekli ve diğer aylıklarda
1/1/2002-31/12/2002 tarihleri arasında yapılan artış
oranı ile aynı dönemde memur aylıklarında yapılan
artış oranından kaynaklanacak fark aralık ayında
hesaplanarak söz konusu aylık ve ödemelere
yansıtılır" denmiştir ama bu zam SSK ve Bağ-Kur
emeklilerine yansıtılmamıştır. Söz konusu kararname
her ne kadar 4784 Sayılı Kanun'a istinaden çıkarılan
ve 17 Ocak 2003 tarihli 2003/5146 sayılı kararla
yürürlükten kaldırılmış ise de 2002/4847 sayılı
Bakanlar Kurulu kararının 2002 yılı Aralık ayı
itibarıyla yürürlükte olduğu kuşkusuzdur. 2002
yılında da işçi emeklilerine nazaran memur
emeklileri lehine gerçekleşen % 3.25 oranında bir
fark bulunmaktadır. Bu fark SSK ve Bağ-Kur
emeklilerine uygulanmamıştır.
2006 YILININ ZAMMI DA EKSİK
5565 sayılı kanunda "Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan
aylık alanlara 2006 yılı için 5454 Sayılı Kanun'a
göre yapılan yıllık kümülatif artış oranı ile aynı
dönemde memur aylıklarında katsayıların
yükseltilmesi suretiyle yapılan kümülatif artış
oranı arasındaki farkı telafi edecek şekilde
hesaplanacak fark tutarları 2006 yılı Temmuz-Aralık
ayları ödeme dönemleri ile sınırlı olmak üzere bir
defada ayrıca ödeneceği ve bunun 2006 yılı Aralık
ayı tutarına ilave edileceği" belirtilmektedir.
SSK Tahsisler Dairesi Başkanlığı, buna göre 2007
yılı aylıklarını belirlediği 2007/8 sayılı
genelgesinde 2006 yılı enflasyon farkını 1.33 kabul
etmiştir. Halbuki, bu yıla ait enflasyon farkı
3.53'tür. Şöyle ki; 2006 yılında memurlara birinci
altı ayda % 2.5, ikinci altı ayda % 4.87 (% 2.5 + %
2.32), yine ikinci altı ay enflasyon farkı olarak %
2.02 artış yapılmış, böylece memurlara yapılan
kümülatif artış % 9.67 olmuştur. İşçi emeklilerine
ise 2006 yılının birinci altı ayında % 3, ikinci
altı ayında % 3 olmak üzere kümülatifte % 6.09 artış
yapılmıştır. Bu durumda, memur emeklilerine yapılan
artış ile işçi emeklilerine yapılan artış arasında %
9.67 - % 6.09 = % 3.58'lik fark oluşmaktadır.
Halbuki, davalı kurum tarafından yaşlılık aylığına
ilave % 1.33 oranında artış yapılmış olmakla,
davacının da içinde yer aldığı işçi emeklilerinin
2006 yılı Aralık ayı emekli aylığı 3.58 -1.33= 2.25
eksik belirlenmiştir.
ALİ TEZEL / HABERTÜRK |
| |
| 06.05.2011 |
| |
|
